Un panel de discussion présidé par DFI a traité du rapport du Bureau indépendant d’évaluation du FMI consacré au FMI et à la protection sociale. Organisé dans le cadre du Forum de la société civile en marge des Assemblées annuelles des IBW, ce panel a permis aux organisations de la société civile d’en savoir plus sur la politique de protection sociale du FMI et sur les garanties sociales (minima de dépenses) dans les programmes du FMI. 

Deux grands points sont ressortis des débats: la nécessité d’inclure les dépenses de protection sociale dans les minima de dépenses du FMI (elles en sont actuellement exclues) et d’assurer que les recommandations de dépenses du FMI soient compatibles avec la réalisation de l’ODD qui promeut des seuils de protection sociale pour tous les citoyens (plutôt que de cibler les mécanismes destinés au groupe plus restreint des plus pauvres).

DFI a contribué à l’organisation de la Réunion des ministres des finances des pays francophones à faible revenu tenue à Washington le 12 octobre 2017, en marge des Assembles annuelles de la Banque mondiale et du FMI. Organisée sous l’égide de l’Organisation internationale de la Francophonie, la rencontre a été présidée par de Mme Vonintsalama Andriambololona , Ministre des Finances et du Budget de Madagascar, est co-présidée par Alamine Ousmane Mey, Ministre des Finances du Cameroun.

Oxfam America a consacré une table ronde aux conclusions de l’Indice IERI spécifiques aux Etats-Unis, ainsi qu’aux résultats plus généraux concernant les pays développés et en développement. DFI est intervenu pour présenter les principaux résultats, notamment l’impact négatif sur la position des Etats-Unis dans l’Indice de l’administration Trump en matière de de politiques de fiscalité, du travail et de dépenses publiques.

Environ 30 experts de politique américaine et internationale ont pris part aux débats et ont fait d’excellentes suggestions pour améliorer les prochaines versions de l’Indice, l’appliquer à tous les états du pays et maximiser son impact politique dans le contexte nord-américain.

Deux professeurs d’économies s’interrogent sur l’avenir des efforts d'atténuation des changements climatiques. Dans un article (en anglais) publié par l’Inter Press Service, ils estiment que les perspectives pour les pays en développement sont encore plus incertaines depuis le retrait des Etats-Unis de l’Accord de Paris. Des 100 milliards de dollars USD que la communauté internationale s’est engagée à apporter, juste un peu plus de 10 milliards de dollars USD ont été déboursés et il est peu probable que les Etats-Unis contribuent les 2 milliards USD restants de leur engagement de 3 milliards USD.

Les auteurs soulignent par ailleurs que la somme le 100 milliards USD promis pour le Fonds vert pour le climat (FVC) ne sera pas suffisante pour financer une transition énergétique rapide et que plus de financement et de coopération internationale seront essentielles pour aider les pays, notamment les plus vulnérables nations en développment. Ils mettent en exergue deux solutions proposées par les Nations Unies et le Forum des pays vulnérables au changement climatique (Climate Vulnerable Forum) qui pourraient aider à mobiliser des ressources supplémentaires: les droits de tirage spéciaux (DTS) et l’assouplissement quantitatif.

L’indice de l’engagement à la réduction des inégalités (ERI) a figuré parmi les discussions tenues à la réunion de suivi de haut-niveau lors de l’Assemblée générale des Nations Unies. Cette rencontre s’est déroulée dans le cadre du Global Deal, l’inititative lancée par le gouvernement suédois en 2016 qui promeut le dialogue social comme vecteur de la réduction des inégalités.

Winnie Byanyima, directrice exécutive d’Oxfam International, a mis l’accent sur l’importance capitale de renforcer le dialogue social et ce à la lumière des conclusions de l’Indice ERI qui révèle que la plupart des pays de fait pas assez pour lutter contre les inégalités. Des réunions bilatérales ont aussi confirmé l’enthousiasme des autorités suédoises pour organiser prochainement un séminaire de lancement de l’Indice.

Consultez la here.

Sous l’égide de l’Organisation internationale de la Francophonie, DFI a participé au Caucus african des gouverneurs du FMI et de la Banque mondiale tenu à Gaborone au Botswana, les 4 et 5 août. Cette rencontre a eu pour thématique centrale “Transformation économique et création d’emplois: focus sur l’agriculture et l’agro-industrie”. DFI est intervenue dans le cadre d’un panel consacré aux politiques fiscales pour soutenir la transformation agricole. La présentation s’est plus particulièrement intéressée aux dépenses publiques et aux politiques fiscales pour financer et promouvoir le développement agricole, et au financement du développement agricole par l’endettement et les PPP.

DFI et Oxfam lancent ce jour l’Indice de l’engagement à la réduction des inégalités (ERI), dans le cadre d’une table ronde tenue en marge du Forum politique de haut niveau des Nations-Unies. Ce nouvel indice global classifie 152 États et mesure leurs actions prises dans trois domaines essentiels à la réduction de l’écart entre riches et pauvres: dépenses sociales, fiscalité et droits du travail.

Le rapport révèle qu’aucun gouvernement au monde n’agit assez pour combattre les inégalités et que 112 sur 152 pays font moins de la moitié de ce qu’ils pourraient faire pour les réduire. En tête de peloton on trouve la Suède, alors que le Nigéria se retrouve en dernière position. Beaucoup de pays à faible et moyen revenu comme la Namibie et le Libéria sont bien classés dans l’ensemble mais aussi dans des domaines politiques spécifiques.

Les conclusions de cette analyse sont fondées sur les données récentes issues des gouvernements et institutions globales, compilées par DFI dans une base de données exhaustive validée par un grand nombre de bureaux régionaux Oxfam. 

La table ronde en marge du Forum politique de haut niveau des Nations-Unies sera aussi l’occasion de lancer un rapport élaboré par DFI, New Rules et Friedrich Ebert Stiftung intitulé “Are The Multilateral Organisations Fighting Inequality?” [Les organisations multilatérales luttent-elles contre les inégalités?]. Cette étude analyse l’impact de l’ONU, du FMI, de la Banque mondiale, de l’OCDE, du G20 et du Conseil de stabilité financière sur leur appui aux pays pour combattre plus efficacement les inégalités. Le rapport note et classifie chaque organisation en termes d’impact sur plusieurs mécanismes de transmission politique, notamment les politiques relatives à la fiscalité, aux dépenses, au travail et au financement du développement.

En termes de volonté et d’impact, c'est l'ONU qui est l’institution la plus préparée à combattre les inégalités à travers ses agences comme le BIT, UNICEF, UNESCO, UN Women et l’OMS. A l’autre bout du classement, on trouve le G20 qui ne traite des inégalités que sporadiquement et qui par conséquent n’accomplit que très peu de choses.

La version 2017 des Perspectives économiques en Afrique fait un état des lieux de la situation du continent et présente ses prévisions pour les deux prochaines années. Elaboré par le Centre de développement de l’OCDE, la Banque africaine de développement et l’UNDP, ce 16ème numéro s’intéresse à “l’industrialisation et l’entrepreneunariat”.

Le rapport s’articuler autour de 3 grandes parties: la 1ère partie examine la performance économique du continent, le financement, les politiques commerciales, l’intégration régionale, le développement humain et la gouvernance. La seconde partie est consacré à la place de l’entrepreneuriat et sa contribution à l’industrialisation de l’Afrique. La 3ème partie propose un résumé de la performance de chaque pays. Une annexe vient clotûrer le rapport avec des tableaux qui comparent 54 pays africains au trevers d’indicateurs économiques, sociaux et politiques.

Un résumé et un site web dédié sont également disponibles à la consultation.

Selon de nouveaux travaux de recherche (en anglais), l’Afrique subsaharienne subit plus de sorties de fonds qu’elle n’en reçoit. En calculant le movement des flux financiers, cette étude révèle que le continent le plus pauvre au monde perd 203 milliards de dollars USD en raison de facteurs tels que l’évitement fiscal, le remboursement de la dette et l’extraction des ressources.

En dépit des prêts, envois de fonds et aide publique perçus à hauteur de 161,6 milliards de dollars USD, le déficit annuel dépasse les 40 milliards de dollars USD. Ce rapport, publié par une coalition d’organismes britanniques et africains, fait une série de recommandations pour démanteler le système actuel qui permet une telle perte de richesses. Il propose, entre autres, de promouvoir des politiques économiques porteuses de développement équitable, d’empêcher les entreprises qui ont des filiales implantées dans les paradis fiscaux d’opérer en Afrique et de transformer l’aide publique en un processus dont l’Afrique peut vraiment bénéficier.